مصنوعی ذہانت (AI) کی ابتدا 1950 کی دہائی میں ہوئی، لیکن اسے تقریباً 2023 کے آس پاس عالمی سطح پر نمایاں شناخت ملی۔ تب سے مصنوعی ذہانت کا موضوع بڑے پیمانے پر زیرِ بحث رہا ہے، خاص طور پر ChatGPT کی لانچ کے بعد۔ یہ پلیٹ فارم اپنی صلاحیتوں کی وجہ سے فوراً مقبول ہوا اور مختلف شعبوں سے تعلق رکھنے والے افراد کے لیے وقت اور مشکلات میں مددگار ثابت ہوا۔ AI کی صلاحیتوں کے ساتھ ساتھ، AI کی جانب سے دیے جانے والے جوابات کے معیار کو بھی مرکزی حیثیت حاصل ہونی چاہیے، کیونکہ یہ بات ثابت ہو چکی ہے کہ یہ جوابات بعض اوقات غلط، گمراہ کن اور غیر درست ہوتے ہیں۔
قانونی AI کے امکانات اور وعدے
بہت سے ایسے افراد جو قانونی مشورہ ڈھونڈ رہے ہوتے ہیں، اور بعض اوقات خود وکیل بھی، AI کی طرف رجوع کرتے ہیں کیونکہ یہ مختلف کاموں اور سوالات میں کارکردگی، درستگی اور وضاحت فراہم کرتا ہے۔ کچھ ایسے ممالک میں جہاں قانونی خدمات تک رسائی کم ہے، جیسے امریکہ، وہاں American Bar Association کی 2024 کی تحقیق سے یہ بات سامنے آئی کہ قانونی پریکٹس میں AI کا اپنانا تقریباً تین گنا بڑھ گیا—2023 میں 11% سے بڑھ کر 2024 میں 30% تک۔ مزید یہ کہ قانونی AI “انسانی غلطیوں” سے بچا سکتی ہے اور ہر تفصیل پر گہری توجہ دے سکتی ہے، جہاں انسانی آنکھ اور توجہ ناکام پڑ سکتی ہے۔ پیداواری صلاحیت کے لحاظ سے، AI ٹولز وکلاء کو ہفتے میں کئی گھنٹے بچانے میں مدد دیتے ہیں، کیونکہ وہ انھیں دہرائے جانے والے کاموں میں معاونت فراہم کرتے ہیں، اور افراد کو یہ موقع دیتے ہیں کہ وہ چھوٹے سوالات کے لیے وکیل سے رابطہ کرنے کے بجائے قانونی AI استعمال کریں۔ اس طرح لوگ اپنے سوال کے بارے میں فوری طور پر اور صرف چند کلکس میں وضاحت حاصل کر سکتے ہیں، بجائے اس کے کہ وکیل سے رابطہ کریں اور ملاقات طے کریں۔ مزید یہ کہ AI متعدد ڈیٹا بیسز کا تجزیہ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، جس کے نتیجے میں مسئلے کی گہری بصیرت کے ساتھ تحقیق ممکن ہوتی ہے۔ یہ فوائد AI کو وکلاء کا ایک بہترین متبادل ثابت کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں، لیکن یہ حقیقت کہ AI منظم اور کم خطرے والے کام سنبھال سکتی ہے، یہ مطلب نہیں کہ وہ انسانی وکیل کی باریک بین فیصلہ سازی اور اخلاقی 판단 کو بدل سکتی ہے۔ یہ دونوں پہلو بذاتِ خود یہ واضح کرتے ہیں کہ، بڑے پیمانے پر امید افزا فوائد کے باوجود، AI ایک بنیادی طور پر ناقص قانونی پیشہ ور ہے۔
قانونی فہم میں AI کی حدود
اگرچہ قانونی امور کی انجام دہی کے لیے AI کے کئی فوائد موجود ہیں، لیکن اس کی حدود اس سے بھی زیادہ ہو سکتی ہیں، جن کا تعلق قانونی استدلال، تشریحات، سیاق و سباق کی سمجھ اور غلط یا گمراہ کن معلومات جیسے مسائل سے ہے۔ حقیقی قانونی علم اور سمجھ بوجھ کی بنیاد پر جوابات دینے کے بجائے، AI سسٹمز، خاص طور پر ChatGPT جیسے بڑے لینگویج ماڈلز، ٹریننگ ڈیٹا میں موجود پیٹرنز (نمونوں) کی بنیاد پر ردعمل تخلیق کرتے ہیں اور اکثر ان کی آن لائن ذرائع تک رسائی محدود ہوتی ہے۔ اس محدودیت کے نتیجے میں ایسے واقعات پیش آئے ہیں جن میں AI ٹولز نے قانونی حقائق، مقدمات اور حوالوں کو من گھڑت پیش کیا اور قوانین کی غلط تشریح کی، جس کے حقیقی زندگی میں لوگوں پر منفی اثرات مرتب ہوئے۔
مصنوعی ذہانت (AI) کے ذریعے تیار کردہ جھوٹی یا من گھڑت معلومات کا مسئلہ معروف ہے اور اسے مختلف قانونی سیاق و سباق میں دستاویزی شکل دی گئی ہے۔ مثال کے طور پر، ابتدائی ان واقعات میں سے ایک جس میں عدالت میں وکلاء کی جانب سے غلط معلومات استعمال کی گئیں، دنیا بھر میں خبروں میں آیا اور بڑی توجہ حاصل کی۔ بتایا گیا کہ ایک برطانوی عدالت ایک ایسے کیس کی سماعت کر رہی تھی جس میں دعویدار نے ایسے فیصلے پیش کیے جو حقیقت میں موجود نہیں تھے، جنہیں بعد میں AI سے تیار کردہ ٹولز سے منسوب کیا گیا۔ اسی طرح، فرانس میں ایک AI سے چلنے والے قانونی ٹول نے GDPR سے متعلق ضوابط کو غلط طور پر پیش کیا اور ایسی ترامیم گھڑ لیں جو کبھی منظور نہیں ہوئیں؛ اگر بروقت نشاندہی نہ کی جاتی تو یہ قانونی کارروائیوں کو گمراہ کر سکتی تھیں۔
یہ کیسز بہت سی مثالوں میں سے صرف چند ایک ہیں، لیکن یہ ظاہر کرتے ہیں کہ قانونی کارروائیوں میں انسانی نگرانی نہایت اہم ہے۔ قانون ایک متحرک شعبہ ہے جس میں بہت سے چھوٹے پہلو ہوتے ہیں جنہیں مدنظر رکھنا ضروری ہے، اور AI یہ نہیں کر سکتا۔ یہ ثابت ہو چکا ہے کہ AI قانونی نظیروں (legal precedents) کو سیاق و سباق کے مطابق لاگو کرنے یا انفرادی حالات کو مدنظر رکھنے کی اہلیت نہیں رکھتا، اور یہ قانونی پریکٹس میں بنیادی مہارتیں ہیں۔ مزید برآں، اسٹینفورڈ کے Institute for Human-Centered AI کی ایک تحقیق سے پتا چلا کہ AI ماڈلز جیسے GPT-4 کے بارے میں جب قانونی سوالات پوچھے جاتے ہیں تو غلط/من گھڑت معلومات (hallucination) کی شرح 88% تک بڑھ گئی، جس سے پیچیدہ قانونی کاموں کے لیے AI پر اعتماد کرنے میں نمایاں خطرہ ظاہر ہوتا ہے۔
نتیجہ
اس کا مطلب یہ ہے کہ حقیقی فہم، قانونی ذمہ داری، قانون کی متحرک انداز میں تشریح کرنے کی صلاحیت، اور اخلاقی و سماجی مضمرات کو پرکھے بغیر، AI ٹولز قانون کی پیچیدہ، تشریحی اور بعض اوقات موضوعی نوعیت کو سنبھال نہیں سکتے۔ اسی لیے AI کو ایسے وکلاء کی معاونت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جن کے پاس پہلے سے قانونی معلومات موجود ہیں اور جو اپنی نگرانی میں کام کرتے ہیں، یا اُن افراد کے لیے جو کچھ قانونی رہنمائی تلاش کر رہے ہوں؛ تاہم یہ مدد پر اعتماد نہیں کرنا چاہیے، اور قانونی امور سے دوچار افراد کے لیے بہتر ہے کہ وہ کسی وکیل سے رابطہ کریں۔
