Téann teacht chun cinn na hintleachta saorga (AI) siar go dtí na 1950idí, ach níor tháinig sí chun suntais ar fud an domhain go dtí thart ar 2023. Ó shin i leith, is ábhar mór plé é an intleacht shaorga, go háirithe tar éis seoladh ChatGPT. Tháinig an t-ardán chun bheith coitianta láithreach mar gheall ar a chumas agus tháinig sé chun bheith ina tharrthálaí i gcásanna práinne agus i bhfíor-am do dhaoine i ngach earnáil. Chomh maith le cumais AI, ní mór aird a thabhairt ar cháilíocht na bhfreagraí a thugann AI, ós rud é go bhfuil sé léirithe go mbíonn na freagraí uaireanta mícheart, míthreorach agus neamhchruinn.
Deiseanna agus gealltanais na hintleachta saorga sa dlí
Tá go leor daoine aonair atá ag lorg comhairle dlí, agus fiú dlíodóirí iad féin, ag casadh ar an intleacht shaorga (AI), toisc go dtugann sí éifeachtúlacht, cruinneas agus soiléiriú ar thascanna agus ar cheisteanna éagsúla. I dtíortha áirithe nach bhfuil seirbhísí dlí chomh hinrochtana iontu, mar shampla na Stáit Aontaithe, léirigh taighde ón American Bar Association in 2024 gur tháinig méadú beagnach trí oiread ar ghlacadh na hintleachta saorga i gcleachtas an dlí, ó 11% in 2023 go 30% in 2024. Ina theannta sin, is féidir leis an intleacht shaorga sa dlí ‘earráidí daonna’ a sheachaint agus aird mhór a thabhairt ar gach mionsonra, áit a bhféadfadh súil an duine agus a aird teip. Maidir le táirgiúlacht, cuidíonn uirlisí AI le dlíodóirí suas le roinnt uaireanta an chloig sa tseachtain a shábháil trí chúnamh a thabhairt dóibh le tascanna athchleachtacha, agus ligeann siad do dhaoine aonair intleacht shaorga a úsáid le haghaidh ceisteanna beaga in ionad dul i dteagmháil le dlíodóir. Ciallaíonn sé seo go bhfaigheann daoine soiléiriú ar a gceist láithreach agus le cúpla cad a chliceáil, seachas dul i dteagmháil le dlíodóir agus coinne a dhéanamh. Ina theannta sin, is féidir leis an AI anailís a dhéanamh ar ilbhunachair sonraí, rud a chuireann ar chumas taighde domhain a dhéanamh le tuiscint mhaith ar an bhfadhb. D’fhéadfadh na buntáistí seo AI a chur i láthair mar ionadach foirfe do dhlíodóirí, ach ní léiríonn an fhíric go láimhseálann AI tascanna struchtúrtha ísealriosca gur féidir léi ionad a chur in áit na cinnteoireachta nuálaí agus an bhreithiúnais eiticiúil a dhéanann dlíodóir daonna. Léiríonn an dá ghné seo, fiú, cén fáth go bhfuil AI, in ainneoin na buntáistí geallta, ina gairmí dlí lochtach go bunúsach.
Teorainneacha na hintleachta saorga i dtuiscint dhlíthiúil
Cé go bhfuil buntáistí iolracha ag baint le AI chun tascanna dlíthiúla a dhéanamh, d’fhéadfadh na teorainneacha a bheith níos mó fós agus baineann siad le fadhbanna maidir le réasúnaíocht dhlíthiúil, léirmhínithe, tuiscint chomhthéacsúil agus faisnéis bhréagach agus mhíthreorach. In ionad freagraí a thabhairt bunaithe ar fhíoreolas agus ar thuiscint fhíor ar an dlí, cruthaíonn córais AI, go háirithe múnlaí móra teanga mar ChatGPT, an freagra bunaithe ar phatrúin i sonraí oiliúna agus is minic go mbíonn rochtain theoranta acu ar fhoinsí ar líne. Mar gheall ar an teorainn seo, tharla cásanna inar chum uirlisí AI fíricí dlíthiúla, cásanna agus luachan, agus inar léirmhínigh siad dlíthe go mícheart, rud a raibh iarmhairtí aige do dhaoine sa saol fíor.
Tá fadhb na faisnéise bréige nó cumtha a ghineann AI ar eolas agus tá sé doiciméadaithe i gcomhthéacsanna dlíthiúla éagsúla. Mar shampla, rinne ceann de na chéad chásanna inar úsáid dlíodóirí faisnéis bhréagach sa chúirt ceannlínte ar fud an domhain agus tharraing sé aird mhór. Tuairiscíodh gur láimhseáil cúirt sa Ríocht Aontaithe cás inar chuir an t-iarratasóir breithiúnais isteach nach raibh ann, a cuireadh i leith uirlisí giniúna AI níos déanaí. Ar an gcaoi chéanna, sa Fhrainc, léirigh uirlis dhlíthiúil faoi thiomáint AI rialacháin GDPR go mícheart trí leasuithe a chumadh nár glacadh riamh, rud a d’fhéadfadh na nósanna imeachta dlíthiúla a chur amú mura mbeadh sé tugtha faoi deara in am.
Níl sna cásanna seo ach cúpla sampla de go leor, ach léiríonn siad go bhfuil maoirseacht dhaonna ríthábhachtach i bpróisis dhlíthiúla. Tá an dlí dinimiciúil agus tá go leor gnéithe beaga ann atá ríthábhachtach le cur san áireamh, rud nach bhfuil AI in ann a dhéanamh. Tá sé léirithe nach bhfuil AI in ann réamhtheachtaí dlíthiúla a chur i bhfeidhm go comhthéacsúil ná cúinsí aonair a chur san áireamh, agus is scileanna ríthábhachtacha iad sin i gcleachtas an dlí. Ina theannta sin, léirigh staidéar ó Stanford’s Institute for Human-Centered AI go raibh an ráta siabhránachta (hallucination rate) i gceisteanna dlíthiúla chuig múnlaí AI ar nós GPT-4 chomh hard le 88%, rud a léiríonn riosca suntasach nuair a bhíonn tú ag brath ar AI le haghaidh tascanna dlíthiúla casta.
Conclúid
Ciallaíonn sé seo, gan fíorthuiscint, dliteanas dlíthiúil, an cumas an dlí a léirmhíniú go dinimiciúil agus impleachtaí morálta agus sochaíocha a mheá, nach féidir le huirlisí AI nádúr casta, léirmhínitheach agus uaireanta suibiachtúil an dlí a láimhseáil. Dá bhrí sin, is féidir AI a úsáid chun dlíodóirí a bhfuil eolas dlíthiúil acu cheana féin a chúnamh faoina maoirseacht, nó ag daoine aonair atá ag lorg aon chúnamh dlíthiúil, ach níor cheart brath ar an gcúnamh sin agus is fearr do dhaoine atá ag déileáil le saincheisteanna dlí dul i dteagmháil le dlíodóir.
