Réamhrá
Is eol do chuid agaibh, is dócha, go bhfoilsím leabhair mar chaitheamh aimsire, á n-aistriú ó theangacha Oirthear na hEorpa go Béarla agus go hOllainnis – glagoslav.com. Ceann de na foilseacháin is déanaí uaim ná leabhar le Anatoly Kucherena, dlíodóir mór le rá ón Rúis, a láimhseálann cás Snowden sa Rúis. Tá leabhar scríofa ag an údar bunaithe ar scéal fíor a chliaint, Edward Snowden – Time of the Octopus, a tháinig chun bheith ina bhunús don script don scannán Hollywood a eisíodh le déanaí, “Snowden”, faoi stiúir Oliver Stone, stiúrthóir scannán mór le rá ó Mheiriceá.
Tháinig clú ar Edward Snowden mar sceithire a sceith méid ollmhór faisnéise rúnda faoi “ghníomhaíochtaí spiaireachta” an CIA, an NSA agus an GCHQ chuig an bpreas. Léiríonn an scannán, i measc nithe eile, úsáid an chláir ‘PRISM’, ar bhain an NSA úsáid as chun teileachumarsáid a thascradh ar scála mór gan toiliú aonair roimh ré ón mbreitheamh. Measfaidh go leor daoine go bhfuil na gníomhaíochtaí seo i bhfad uathu agus déanfaidh siad cur síos orthu mar léiriú ar chúrsaí i Meiriceá. Léiríonn an réaltacht dhlíthiúil ina mairimid a mhalairt. Is é an rud nach bhfuil a fhios ag go leor daoine ná go dtarlaíonn cásanna dá samhail níos minice ná mar a cheapann tú. Fiú san Ísiltír. Ar an 20 Nollaig 2016, ghlac an Tweede Kamer leis an togra dlí “Computercriminaliteit III”, a bhfuil impleachtaí suntasacha aige don phríobháideachas.
Tá bille Computercriminaliteit III, nach bhfuil rite ag an Eerste Kamer go fóill agus a bhfuil go leor daoine ag guí go dteipfidh air cheana féin, ceaptha chun an deis a thabhairt d’oifigigh imscrúdaithe (an póilíneacht, Koninklijke Marechaussee agus fiú seirbhísí imscrúdaithe speisialta amhail an FIOD) imscrúdú a dhéanamh ar “ghníomhaíochtaí uathoibrithe” nó “gléasanna uathoibrithe” (don ghnáthdhuine: gléasanna amhail ríomhairí agus fóin phóca), is é sin (lena n-áirítear) cóipeáil, breathnóireacht, idirghabháil agus faisnéis a dhéanamh neamhrochtana, chun coireacht thromchúiseach a bhrath. De réir an rialtais, ba léir go raibh sé riachtanach an deis sin a thabhairt d’oifigigh imscrúdaithe ionas, go simplí, go bhféadfaidís daoine a sheiceáil/súil a choinneáil orthu, toisc go bhfuil sé beagnach dodhéanta coireacht a rianú sa lá atá inniu ann de bharr an anaithnideachta digiteacha atá ag méadú agus criptiú sonraí. Sa mheabhrán míniúcháin a ghabhann leis an mbille, doiciméad 114 leathanach atá an-deacair a léamh, déantar cur síos ar chúig chuspóir ar a bhféadfar na cumhachtaí imscrúdaithe a úsáid:
Sonraí áirithe den ghléas uathoibrithe nó den úsáideoir, amhail an céannacht nó an suíomh: go sonrach, ciallaíonn sé seo gur féidir le hoifigigh imscrúdaithe rochtain rúnda a fháil ar ríomhairí, ar ródaeir agus ar fhóin phóca chun faisnéis a fháil amhail seoladh IP nó uimhir IMEI.
Sonraí atá stóráilte sa ghléas uathoibrithe a thaifeadadh: is féidir le hoifigigh imscrúdaithe sonraí a thaifeadadh atá riachtanach chun ‘an fhírinne a fháil amach’ agus chun coireanna tromchúiseacha a réiteach. Is féidir smaoineamh, mar shampla, ar íomhánna de phornagrafaíocht leanaí a ghabháil agus ar shonraí logáil isteach do phobail faoi rún a thaifeadadh.
Sonraí a dhéanamh neamhrochtana: beidh sé indéanta sonraí a úsáideadh chun coir a dhéanamh a dhéanamh neamhrochtana chun an choir a stopadh nó chun coireanna amach anseo a chosc. De réir na mínithe, ba cheart go mbeadh sé indéanta ar an mbealach seo botnets a chomhrac.
Orduithe chun cumarsáid (rúnda) a thapáil agus a thaifeadadh a fhorghníomhú: faoi choinníollacha áirithe, beidh sé indéanta faisnéis (rúnda) a thapáil agus a thaifeadadh, le comhoibriú nó gan comhoibriú ón soláthraí seirbhíse cumarsáide.
Orduithe chun faireachas córasach a fhorghníomhú: beidh deis ag oifigigh imscrúdaithe suíomh an duine atá faoi amhras a chinneadh agus a ghluaiseachtaí a rianú, b’fhéidir trí bhogearraí speisialta a shuiteáil go cianda ar an ngléas uathoibrithe.
Beidh díomá ar dhaoine a cheapann nach féidir na cumhachtaí seo a úsáid ach i gcás cibearchoireachta. Is féidir na cumhachtaí imscrúdaithe mar a luaitear sna chéad agus sna dhá bhulletpoint dheireanacha thuas, a chur i bhfeidhm i gcás cionta a bhfuil coinneáil réamhthrialach ceadaithe ina leith, rud a chiallaíonn cionta a bhfuil ar a laghad pionós 4 bliana forordaithe ag an dlí ina leith. Ní féidir na cumhachtaí imscrúdaithe a bhaineann leis an dara agus leis an tríú cuspóir a úsáid ach amháin i gcás cionta a bhfuil ar a laghad pionós 8 mbliana forordaithe ag an dlí ina leith. Ina theannta sin, féadfaidh beart riaracháin ginearálta cion a shonrú a rinneadh le cabhair ó ghníomh uathoibrithe, ar cion é a bhfuil tábhacht shoiléir shóisialta ag baint lena fhoirceannadh agus le cúiseamh na ndéantóirí. Ar ámharaí an tsaoil, ní féidir dul i mbun gníomhartha uathoibrithe a údarú ach amháin má úsáideann an t-amhrastach an gléas.
Gnéithe dlíthiúla
Ós rud é go bhfuil an bealach chuig an ifreann réitithe le dea-intinn, níl maoirseacht mhaith riamh ina só breise. Is féidir na cumhachtaí imscrúdaithe a dheonaítear leis an dréachtbhille a fheidhmiú go rúnda, ach ní féidir iarratas chun uirlis den sórt sin a úsáid a dhéanamh ach amháin ag oifigeach de chuid na hAireachta Poiblí. Tá réamhcheadú ag teastáil ó choimisinéir imscrúdaithe, agus déanann an Coiste Lárnach Meastóireachta de chuid na hAireachta Poiblí measúnú ar an úsáid atá beartaithe den uirlis. Ina theannta sin, agus mar a luadh cheana, tá teorainn ghinearálta ann maidir leis na cumhachtaí a chur i bhfeidhm maidir le cionta a bhfuil íosphionós 4 nó 8 mbliana acu. I ngach cás, ní mór ceanglais na comhréireachta agus na riachtanasacht (subsidiarité) a chomhlíonadh, chomh maith le ceanglais substainteacha agus nós imeachta.
Nuálaíochtaí eile
Tá an ghné is tábhachtaí den bhille Computercriminaliteit III á plé anois. Mar sin féin, thug mé faoi deara go ndéanann formhór na meán, ina gcuid gearán, dearmad ar dhá ábhar tábhachtacha eile den bhille a phlé. Is é an chéad cheann ná go dtugann an bille isteach an fhéidearthacht freisin ‘bait adolescents’ a úsáid chun ‘groomers’ a rianú. Is féidir ‘groomers’ a fheiceáil mar leagan digiteach de ‘loverboys’; teagmháil ghnéasach dhigiteach á lorg acu le mionaoisigh. Ina theannta sin, beidh sé níos éasca ionchúiseamh a dhéanamh ar fhaighteoirí na sonraí goidte agus ar dhíoltóirí calaoiseacha a dhiúltaíonn na hearraí nó na seirbhísí a thairgeann siad ar líne a sheachadadh.
Agóidí i gcoinne an dréachtdlí Computercriminaliteit III
Fanann an cheist an é an bille maidir le coireacht ríomhaireachta III, lena chuid féidearthachtaí leathana, an bealach ceart chun cinn.
Conclúid
Is cosúil gur tháinig an togra reachtaíochta um 'Computercriminaliteit III' chun bheith ina dhroch-riachtanas áirithe. Tugann an togra reachtaíochta cumhachtaí fairsinge d’údaráis um imscrúdú chun rochtain a fháil ar shaothair uathoibrithe na n-amhrastach. Murab ionann agus cás Snowden, cuireann an togra reachtaíochta i bhfad níos mó comhthaobhachtaí ar fáil. Mar sin féin, níl sé soiléir fós an leor na comhthaobhachtaí seo chun sárú neamhréireach ar phríobháideachas shaoránach na hÍsiltíre a chosc agus, sa chás is measa, chun cás “Snowden 2.0” a sheachaint.
