Erkenning fan oermacht troch de Oekraïnske Keamer fan Keaphannel en yndustry
De Oekraynske Keamer fan Keaphannel en Yndustry (UCCI) hat op 24 febrewaris 2022 offisjeel de oanwêzigens fan oermacht oankundige as gefolch fan fijannichheden dy't yn it lân net bedimd en/of stoppe wurde kinne fanwegen de wapene agresje fan de Russyske Federaasje tsjin Oekraïne, wat it foar bedriuwen ûnmooglik makket om harren ferplichtingen út besteande kontrakten nei te kommen. In sertifikaat fan de UCCI is in krúsjaal wichtige stap, om't dit in wichtich elemint is fan de formele dokumintaasje dy't troffen bedriuwen krije moatte om te befêstigjen dat it net-neikommen fan ferplichtingen te wijten is oan ûnkontrolearbere en útsûnderlike omstannichheden.
De Oekraynske wetjouwing, benammen artikel 617 fan it Boargerlik Wetboek, artikel 218 fan it Wetboek fan Keaphannel en de Oekraynske wet N 4196-IX “Oer de bysûnderheden fan de regulering fan de aktiviteiten fan rjochtspersoanen mei bepaalde organisatoarysk-juridyske foarmen yn de oergongsperioade en ferienings fan rjochtspersoanen” oangeande de ynlûking fan it Boargerlik Wetboek fanôf 09.10.2025). Dizze wet foarsjocht yn de bysûnderheden fan de regulering fan de aktiviteiten fan bepaalde rjochtspersoanen yn de oergongsperioade en bepaalt dat it Boargerlik Wetboek fan Oekraïne (BW) op 9 oktober 2025 syn krêft ferliest. Dat betsjut dat de wetlike noarmen dy't de aktiviteiten fan rjochtspersoanen regelje, oanpast wurde sille en dat der wierskynlik nije wetjouwing ynfierd wurde sil yn plak fan it hjoeddeistige BW.
Dizze juridyske aspekten biede in rjochtsgrûnslach foar berop op oermacht. In befêstiging fan de UCCI ûntslaat net automatysk fan ferplichtingen, mar tsjinnet as bewiis fan bûtengewoane omstannichheden dy't bûten de kontrôle fan de partij lizze. De Nasjonale Bank fan Oekraïne (NBU) hat ek oermacht erkend yn bepaalde finansjele en bankaspekten, wat ynfloed hat op it neikommen fan kredytferplichtings en it neilibjen fan finansjele foarskriften.
Wat is oermacht?
Yn it kontrakterjocht is oermacht in standertklausule yn kontrakten dy't beide partijen feitlik frijstelt fan oanspraaklikheid of ferplichtings yn it gefal fan in bûtengewoane barren of omstannichheid dy't bûten de kontrôle fan de partijen leit, lykas oarloch, staking, rellen, misdrriuwen, epidemy of hommels wetswizigingen, dy't ien of beide partijen bemuoit harren kontraktuele ferplichtings nei te kommen.[1] Mei oare wurden, oermacht ferwiist nei ûnfoarsjoene eksterne barrens dy't it neikommen fan kontraktuele ferplichtings bemuoie. Om in barren as oermacht te kwalifisearjen, moat it ûnkontrolearber wêze, bûten de ferantwurdlikheidssfear fan de partij falle en ûnôfhinklik wêze fan har wil.
Yn de kontekst fan it konflikt yn Oekraïne wurde in soad bedriuwen konfrontearre mei problemen op it mêd fan produksje, distribúsje en leverings. Der ûntsteane ek fertragingen oangeande de terminen foar it neikommen fan ferplichtings, garânsjes en oare kontraktfoarwurdingen.
Oermacht strekt him ek út ta bredere ekonomyske gefolgen: sanksjes, grinsslutingen, fersteurings yn de logistyk en de ferneatiging fan aktiva. Oer it algemien beskermet in oermachtsklausule tsjin oanspraaklikheid, mar liedt net ta de automatyske beëiniging fan ferplichtings. Bedriuwen kinne ferplichte wêze de skea te minimalisearjen en te bewizen dat se alle ridlike ynspannings dien hawwe om harren ferplichtings nei te kommen.
De rol fan oermachtsklausules yn kontrakten
De tapaslikheid fan oermacht hinget foar in grut part ôf fan de spesifike formulearring fan de oermachtsklausule yn it kontrakt. Kontrakten dy't eksplisyt termen as “oarloch”, “militêr konflikt” of “fijannichheden” befetsje, hawwe in gruttere kâns om as basis te tsjinjen foar in berop op oermacht. Oan de oare kant kinne klausules dy't sokke barrens net dekke, in bredere ynterpretaasje fereaskje.
Boppedat binne der troch de Jeropeeske Uny, it Feriene Keninkryk en de Feriene Steaten sanksjes ynsteld tsjin Ruslân en Wyt-Ruslân, wat in ekstra dimensje oan dit probleem tafoeget. Hoewol sokke sanksjes ornaris net eksplisyt as oermachtsomstannichheden neamd wurde, is har oansjenlike ynfloed op de hannel, oanfierkeatlings en finansjele transaksjes yn de measte gefallen in foldwaande reden om mear algemien formulearre oermachtsbepalings ta te passen. De praktyk leart dat rjochtbanken en arbitraazje-ynstânsjes oer it algemien posityf oardielje oer beroppen op oermacht yn gefallen dêr't kontrakten breed formulearre bepalings befetsje dy't politike risiko’s en hannelingen fan oerheidsynstânsjes dekke.
Juridyske basis neffens de wetjouwing fan Nederlân, de EU en ynternasjonaal rjocht
Neffens de Nederlânske wetjouwing stelle de artikels 6:75 en 6:76 fan it Boargerlik Wetboek partijen frij fan oanspraaklikheid as it neikommen fan ferplichtingen ûnmooglik wurdt troch ûnfoarsjoene omstannichheden. Dêrnjonken befetsje bepaalde bepalingen fan de Algemiene Feroardering Gegevensbeskerming (AVG), dy't relevant binne foar bedriuwen dy't troch it konflikt troffen binne, benammen dyjingen dy't har dwaande hâlde mei grinssoerskridende gegevensferwurking, de artikels 28, 4(16), 4(23) en 56. Artikel 28 fan de AVG makket it mooglik om ferplichtingen oan te passen as de útfiering dêrfan yn de praktyk ûnmooglik wurdt. Artikel 4(16) definiearret it begryp “haadfestiging”, wat fan belang is foar bedriuwen dy't yn meardere jurisdiksjes aktyf binne. Artikel 4(23) behannelet grinssoerskridende gegevensferwurking, wat relevant wêze kin by fersteurings fan de oanfierkeatling. Artikel 56 wiist liedende tafersjochhâldende autoriteiten (LSA) oan om tafersjoch te hâlden op de neilibjen fan de easken by grinssoerskridende operaasjes ûnder bûtengewoane omstannichheden.
Op ynternasjonaal nivo binne de prinsipes fan oermacht ferankere yn de bepalings fan it VN-Ferdrach oangeande ynternasjonale keapkontrakten oangeande roerend guod (CISG). In soad ynternasjonale kontrakten ferwize nei de oermachtsklausule fan de Ynternasjonale Keamer fan Keaphannel (ICC), dy't in unifoarme metoade biedt foar it bepale fan kwestjes oangeande oanspraaklikens.
Ynterpretaasje en tapassing fan oermachtsklausules
Om in berop op oermacht as grûndearre te erkennen, binne de spesifike formulearrings en de bedoelings fan de partijen lykas fêstlein yn it kontrakt fan krúsjaal belang. It kontrakt moat dúdlik definiearje wat in oermachtsbarren ynhâldt, bygelyks “oarloch” of “sanksjes”, om de tapassberens dêrfan te boargjen. Boppedat kinne bredere termen lykas “konflikt” of “fijannichheden” geskikter wêze yn situaasjes lykas it konflikt yn Oekraïne.
It hjoeddeistige ynterpretaasjeprobleem yn it ljocht fan it konflikt tusken Ruslân en Oekraïne is dat Ruslân gjin offisjele oarloch ferklearre hat, wat fragen oproppen hat oft dizze situaasje kwalifisearre wurde kin as “oarloch” yn de klassike sin. Om sokke swierrichheden yn de takomst te foarkommen, riede regeljouwende ynstânsjes oan om yn kontrakten termen as “militêr konflikt”, “fredesmissy” of “fijannichheden” te brûken.
Dêrneist moatte beroppen op oermacht op 'e tiid yntsjinne wurde en begelaat wurde troch genôch dokumintaasje. In fertraging yn de kennisjouwing oan kontraktpartijen of it ûnfermogen om te bewizen dat it neikommen fan ferplichtings ûnmooglik wie en net allinnich mar swierrichheden joech, kin liede ta it ôfwizen fan de claim.
Sertifisearring en dokumintaasje
De sertifisearring troch de Oekraynske Keamer fan Keaphannel en Yndustry (UCCI) spilet in wichtige rol foar bedriuwen dy't in berop dogge op oermacht. Dit sertifikaat tsjinnet as bewiis fan de ûnmooglikheid om ferplichtings nei te kommen as gefolch fan it konflikt. It is lykwols wichtich om op te merken dat it besit fan in sertifikaat op himsels in partij net ûntlêst fan har oanspraaklikens foar de oare. It is needsaaklik dat de kontraktbetingsten en de jildende wetjouwing sa'n mooglikheid ek stypje. Op fersyk fan in foechhawwende autoriteit...
It sertifikaat is in dokumint yn in troch de UCCI fêststeld formaat, útjûn troch de UCCI of in Regionale Keamer fan Keaphandel yn oerienstimming mei de jildende wetjouwing, de foarwaarden fan it kontrakt (oerienkomst, akkoard, ensfh.) en it goedkarde Reglemint.
De oanwêzigens fan in sertifikaat is ûnfoldwaande, om't it ûnfermogen om in ferplichting nei te kommen as gefolch fan oermacht ek yn rjochte bewiisd wurde moat troch it oantoanen fan in kausaal ferbân tusken de oermacht (de jildende wetjouwing) en de objektive ûnmooglikheid om dy ferplichting nei te kommen – dit is yn oerienstimming mei de konklúzjes fan it Heechgerjochtshôf yn de útspraak fan 30.11.2021 yn de saak nr. 913/785/17.
Bedriuwen moatte detaillearre dokumintaasje byhâlde fan alle bedriuwssteuringen dy't troch it konflikt feroarsake binne. It fêstlizzen fan ûnderbrekkings yn de oanfierkeatling, finansjele ferliezen of de ûnmooglikheid om guod en tsjinsten te leverjen, is fan krúsjaal belang foar it ûnderbouwen fan oermachtswurdings en it fieren fan ûnderhannelings mei kontraktpartijen. It wichtichste aspekt is in proaktive gearwurking mei juristen om it proses fan it yntsjinjen en ûnderbouwen fan claims te begripen.
Oanbefellings foar bedriuwen
Bedriuwen moatte harren kontrakten besjen op 'e oanwêzigens fan bedingsten fan oermacht dy’t it konflikt dekke en, as dat nedich is, de formulearrings oanpasse yn de rjochting fan it brûken fan bredere termen lykas “konflikt” of “sanksjes”. Yn ’e takomst moatte kontrakten eksplisyt oarloch, militêre konflikten en sanksjes opnimme as grûnen foar de tapassing fan oermacht. Ta beslút moatte bedriuwen alternative leveringsboarnen, logistike rûtes of wizigingen yn harren operasjonele aktiviteiten beskôgje om risiko’s te beheinen en bedriuwscontinuïteit te waarborgjen.
