Судебное решение: судья или компьютер?

Стали известны результаты эксперимента, проведенного в рамках судебного разбирательства. Был поставлен вопрос: может ли компьютер предсказать решение судьи? Два дела были представлены на рассмотрение компьютера. Решение компьютера было основано на анализе рассмотренных ранее дел. Первое дело было о нарушении правил дорожного движения, судья вынес оправдательный приговор, компьютер — осудил. Второй случай касался расторжения трудового договора, и компьютер и судья пришли к одному и тому же решению. Однако назначенная судьей компенсация была в 10 раз выше.

Исходя из этих, частично противоречивых результатов, в зависимости от вашей уверенности в скорости, с которой технология будет продолжать развиваться, можно сказать, что для замены судьей потребуется долгое или наоборот совсем недолгое время. Более линейные, так называемые «черно-белые» решения, по которым закон дает четкую структуру принятия решений, намного проще подвергаются оцифровке. Однако, когда закон дает судье право принимать решение, или существует правовой пробел или судья должен создать прецедент, компьютерная система сталкивается с более сложной задачей.

Автор статьи Эрик Бурма, руководитель инновационного проекта по оцифровке судопроизводства, рассуждая о возможной конкуренции судей и компьютера, задает главный вопрос — готово ли судопроизводство меняться и становиться лучше? Так, с 2018 года все коммерческие дела в обязательном порядке подлежат оцифровке юристами. И это не просто корректировка правил и систем построения судопроизводства. Реальные улучшения должны заключаться в более эффективном управлении качеством процесса, более предсказуемой организации самого процесса, его ускорении, или например размышлении о том как организовать видеосвязь или чат с сотрудниками, чтобы граждане могли вступать в контакт с правосудием из любого места.

Читать далее:
https:// www.nrc.nl/nieuws/2017/10/04/de-rechter-moet-straks-beter-willen-zijn-dan-de-computer-a1575902